Kxwblog’s Weblog

中国社会之叶公好龙与卖桔者言

2007.07.30

我前几天在《以诬蔑和影射最优秀的中国人为习惯之二》博文中提到一句：“很不争气的是，我们这些文章老被别人引用，在同行中有很好的影响。以至于国外的同行都认为我是现在国内最好的物理化学家。对于此，了解情况的人都认为是当之无愧，虽然在国内有些人，比如说象这位‘徐伪德痕’，对我的评价还差一点。”

《以诬蔑和影射最优秀的中国人为习惯之二》博文链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=4902

于是就有人三番五次地怀疑我好像个人在自吹自擂。也有好心人替我担心，因为木秀于林，风必摧之。

我回国以后，低调了八年，因为人家要排挤、诬蔑和贬低我，所以我才不情愿地在私人的博客上出来为自己说几句话。好像这样我就不够谦虚了，不够谨慎了，这实在是笑话。

我要想去宣传自己，想给自己捞好处，或者削尖脑袋往上爬，还用得着在这里开博客吗？

因为这些缘故，我先说说叶公好龙的故事。

叶公好龙

叶公好龙的故事出自汉代刘向的《新序·杂文》。故事如下：

子张见鲁哀公，七日而哀公不礼。托仆夫而去，曰：“臣闻君好士，故不远千里之外，犯霜露，冒尘垢，百舍重研，不敢休息以见君。七日而君不礼，君之好士也，有似叶公子高之好龙也。叶公子高好龙，钩以写经，凿以写龙，屋室雕文以写龙。于是天龙闻而下之，窥头于牖，施尾于堂。叶公见之，弃而还走，失其魂魄，五色无主。是叶公非好龙也，好夫似龙而非龙者也。今臣闻君好士，故不远千里之外以见君，七日而君不礼，君非好士也，好夫似士而非士者也。诗曰：‘中心藏之，何日忘之！’敢托而去。”

叶公的问题，就是见了真正的龙还觉得龙应该是别样的。事实上最好的物理化学家就是我这样的，有的人可能比我在某些方面好一点，有些人可能在某些方面比我差一点，但事实总是事实可仍然有人还是要怀疑。国际上的同行认为我是现在国内最好的物理化学家，也不是只说过一次，我一般都是偷着乐。如果不是别人硬要排挤、诬蔑和贬低我，我也懒得说。现在既然说了，那就干脆说个明白，免得有人自己叶公好龙了，还洋洋得意。那些非要跟我这种人别个苗头的人，也不要还在那里自欺欺人，自以为得计。

如何成为国内最好的物理化学家？

1967年有一个好莱坞音乐喜剧叫做《How to Succeed in Business Without Really Trying》，讲的是一个搽窗户的清洁工是如何成为大公司总裁的喜剧。

《How to Succeed in Business Without Really Trying》链接：http://www.imdb.com/title/tt0061791/

这里就来说说一个不是清洁工的人如何成为国内最好的物理化学家？

我这种背景和训练的科学家在国家大讲科教兴国、科学院开始知识创新工程的时候早早就回国，当然是注定要做国内最好的物理化学家的，这个事情其实不需要论证。我自己的愿望并不止于此，我还希望做世界上最好的物理化学家。

大家先看看过去100年来哥伦比亚大学毕业的有名有号的那些中国化学家就行。

侯德榜听过吧？戴安邦听过吧？任鸿隽听过吧？刘树杞听过吧？唐敖庆听过吧？徐光宪听过吧？高小霞听过吧？佟振合听过吧？

这些令人佩服的前辈对中国科学、教育和工业作出国重要的贡献。我跟他们受到同样的熏陶，有同样的愿望，做国内最好的物理化学家有什么问题？有这样的背景和榜样，再加上我们中国科大化学物理系郭永怀和钱学森先生的光荣传统，不做国内国内最好的物理化学家，行吗？

最近七、八年我一直在国内低调做研究，其中一个重要的原因就是想要解决点像样的科学问题，不想给这些光荣的前辈丢脸。还算运气，最近几年的努力即使是在有些人的大力破坏和阻挠下，还是没有白费，的确弄清楚了一些重要的物理化学问题。现在是欲罢不能，想不当国内最好的物理化学家都不行了，因为已经得到了国际上相当的关注。今年已经在国内和欧洲讲了两圈物理化学的前沿课程，明年8月也已经有两个国际会议的邀请，2008年奥运会也不能在北京参加了。

简而言之，从背景、基础和能力，我这种人是注定要做国内最好的物理化学家的；以现有的研究成绩，已及未来的研究潜力，也一定会成为国际上有影响的物理化学家和科学家。

难道大家还找得到更像国内最好的物理化学家的人吗？

否认和回避这些事实，不是真正的叶公好龙是什么？

岂止是叶公好龙？

我背景好一点，起点高一点，是让有些人不舒服，但我招谁惹谁了？

有少数人，其实一开始就很清楚我这种人是注定要做国内最好的物理化学家。所以即使我一直很低调地专注于作自己的研究和建设实验室，他们就开始散布各种谣言，败坏我的声誉。

更为甚者，还有人已经开始替我将来不要有机会选院士这种事情操心起来，还有人公然地告诉我将来不要想选院士这件事情。你不得不佩服人家想得多么长远，婴儿还在吃奶，就有人想掐之于摇篮之中！

这些人挑动一些人反对我，甚至将在实验室中讨论时对学术问题和方向发表的意见也当成理由，所以我们所领导会说，听说你们在实验是学术讨论时不够和谐。在学术讨论中挑起这样的矛盾非常容易。因为我的训练相比之下最为正规，学术上阅读过、见过和思考过的事情相对更多，在学术讨论时不可能对知道的事情假装不知道，让人去碰壁。但一半人们的自然倾向是喜欢听到赞同的意见，自己都是研究员了，自然不怎么喜欢听别人的不同意见。何况我相比之下最年轻，额头上又没有写着“永远正确”几个字，人家挑拨说我固执己见或者不知道谦虚，岂不是易如反掌？那些学术上底气和见识相对不足的人，他们之间自然会君子所见略同，有人挑拨之下，岂不一致不再关心学术而只讲意气，视我为不义？这样做的结果，当然是他们自己的研究走弯路。在绝大多数这些问题上，结果证明我的意见和推断是没有错的；而对我自己判断和结果不一致的地方，我都欣然承认。

曾经有一个广为流传和仍然在流传的谣言，说我让学生自己在实验室做实验而不亲手去做，是因为我实验的能力有问题。我做得博士时候，导师是从来不到我的实验室中来的。我开始建组的时候，是整天和学生抛在一起，实验室上了轨道，才放手实验室中的事情，而专注于研究科学问题的细节，而不是纠缠于实验室中每日常规的细节。我一般只有在出现奇怪的数据时，或者在涉及和改换新的实验时，才会钻到实验室中去。这种最为正常的事情，别人也拿来做文章。这种荒唐的谣言，我自己是一直蒙在鼓里，但居然有一些学生开始的时候弄不清事情会相信。直到最近两年，我的学生在国际上的实验能力普遍得到较好的评价，这种谣言才不攻自破。

但在外面，这种谣言照样流传，不一而足。

人家说谣言止于智者，那么那些出于智者的谣言又止于哪里呢？可能就只能指望止于更有智慧的人了。那广大人民不久是白被骗了吗？

好在世界上还有更有智慧的人，还有历史，不然这岂止是跳进黄河也说不清的事儿。

叶公好龙和别有用心合力阻碍中国科学和社会发展

中国最近这些年一直在发展，是无可否认的事实。这些都是因为人民普遍希望美好生活，不再象文化大革命中那样，不再以贫穷和革命为荣，通过辛勤劳动所创造出来的。但是，这并不意味着没有问题，而且会成为社会可持续发展障碍的严重问题。

一方面，是我们有陈进那种完完全全弄虚作假的人，蒙骗了社会，浪费了资源，人赃俱获，还受到保护，得不到应有的惩处。

另一方面，象我们这样真正的背景、训练、学识、能力和品德在全世界都可以说是无可挑剔的人，会受到长时间的排挤和诬蔑，以及阻挠发展。这样下去，我们怎么指望有更好的科学和更了不起的科学家能够成长起来?

真正的海龟，有象人家陈进这样让中国科学家在全世界丢脸还受到保护的，也有像我这样低调工作为国内科学家赢得尊重还受诬蔑和攻击的。同是海龟，只因为品质不同，待遇就天壤之别。

当然这些不是中国当今科学界的全部事实，而我个人也一直相信一些情况只是暂时的，陈进的事不是在掩盖之下还是揭发出来了吗？事情要是仅止于此，真是太好了！

世界上没有人可以否认我这种人是真正的好的科学家。大家会争论的问题只是对某些具体问题的具体的可能不同的认识。这些认识是基于事实和逻辑的，而不仅仅是看法。

不懂得事实，又缺乏逻辑，被简单的感情和第一印象支配的人，可能会叶公好龙。叶公好龙本身不是大不了的事，其本身是每个人都会犯的一时的错误，但也是会被人加以利用的弱点。叶公好龙而能及时认识和反思，于长久不会有大碍。叶公好龙而固执己见而不能纠正，最后就必然被别有用心之人所利用，完全违背自己意愿和初衷。

现在的中国，已经比文化大革命的时候好上千万倍了。要在那个时候，我这种人遇到叶公好龙之人和别有用心之人上下其手，是绝对不可能有有好下场的。所以，我每次回头看看《苦恼人的笑》这种电影，就真的觉得自己是生活在一个无比幸福和和谐的时代。

所以，我还是总是拿中国社会的巨大进步来鼓励学生不要只看现在，因为他们的学习和训练是为将来几十年的生活和事业做准备。我在中国科大做学生的时候，我的老师就对我说：你现在的学习一方面是在打基础，另一方面是在搭脚手架，你的脚手架能搭多高，将来你修的房子就会有多高。

但这些都仅仅是我们个人勉励自己的话。要让学生真正地奋发向上，他们需要的是事业上可以看到的希望，和看到真正可以效法的榜样。

虽然中国科学在过去二十年在体量和设施上有了很大的提高，但我们的科研效率实际上还是很低，这正是为什么我们的国际竞争力排名老是有问题的原因。通过长时间的政府政策的强行积累和倾斜，以及许多人的不计代价的努力，总体上我们在某些方面确实是有实力的。但以目前政府和社会现在对研究和教育的投入，在缺乏好的人力资源保证的情况下，我们的科学、教育和技术发展的潜力还远未被发掘出来。缺乏好的和有竞争力的效率，而不是某些局部方面的实力，才是我们整个体系真正的最大的问题。

大部分人叶公好龙，少部分人别有用心，就算有很多人艰苦努力，整体上的效果当然会受到巨大削弱。我每次到国际国内开会，就能真正了解到中国高级人才之缺乏，同时也就对自己这种人居然还会受到莫名的排挤感到彻底的不解。

卖桔者言：梦想与现实

常常有人给我说，王鸿飞，不要把自己看得过高，没有你，中国科学界照转。其实，我一直很谦虚，也天天在勉励自己学习打哈哈，只是常常哈哈打得还不够到家而已。我也并不认为我有那么了不起，我也知道自己还有很多可以做得更好的事情，比起爱因斯坦和很多了不起的人来我真的是永远也达不到。我当然也不认为我一个人的命运、心情和痛苦一定是大家都应该关心的事情。其实，痛苦和失望是可以自己或朋友帮助排解的，实在不行了，还可以一醉解千愁。所以我个人并没有那么痛苦，至少我可以效法苏东坡这样的四川前辈，被流放了还可以在这里写一些可以流传的博文，在科学网这个天地上做做民间科学家，搞得不好碰巧哪一天还会写出比如但愿人长久千里共婵娟之类的佳句来。所以，平心而论，苏东坡真应该感谢那些流放他的人。

问题是，中国的发展，需要的是一大批背景、训练、学识、能力和品德和我一样，甚至更好的人。我不解的是，如果现在就连我这种人也不稀罕，而所到之处都是背景、训练、学识、能力和品德逊于我的人，我们的社会持续发展的希望又在哪里？

中国现在在科研机构和高校的真正在国外拿学位的海龟博士不过两、三千人而已。而据美国国家科学指标统计，2006年在美国工作的来自中国大陆的博士有60000多人，这基本上包括在美国和其它国家获得博士学位的四、五万人，还包括国内培养的相对质量较好的一、两万人。像我这样的人，国内目前尚嫌太多，而美国并不嫌少。如此掩耳盗铃下去，究竟是要置国家、民族和社会的未来于何地？

不关心这样的事，反而对我是不是国内最好的物理化学家的说法兴趣浓浓，是否是除了做叶公之外，我们就没有更好的选择了呢？

如果我真的像是有些攻击和诬蔑我的人所暗示的那样是金玉其外而败絮其中，那这篇就暂且算是我的卖桔者言吧。

向曹聪博士讨教科学社会学

2007.07.27

今天上午科学社会学专家，Columbia的校友曹聪博士来办公室谈了两个多小时科学社会学和中国科学界有关的一些问题。

我在Columbia的时间是1991-1996,老曹是1997年获得Columbia的博士学位，我们有近5年的重叠，却从来没有在Columbia见过，也算难得。

Merton学派的科学社会学

老曹在Columbia跟随的是科学社会学领域Merton学派的大家，先是跟Robert Merton的夫人Harriet Zuckerman。因Harriet于1990年代初到Andrew W. Mellon Foundation任职，遂转投Jonathan Cole的门下获得博士学位。

我在出国之前就看Merton学派的科学社会学书籍。商务汉译学术名著系列有两大本Merton的《科学社会学》，以及Merton的著名博士论文《17世纪英格兰的科学、技术与社会》都是我很喜欢读的书。所谓科学中的马太效应就是Merton的杰作。Merton还影响了在Columbia学化学的Eugene Garfield，后者将科学计量学应用到实际中，成为了SCI之父。

Merton的儿子R. C.默顿于1997年与M. S. Scholes共同获得诺贝尔经济学奖。不过在我看来，小Merton的成就还远比不上他老爹。

可以这样说，没有读过R. K. Merton就在做科学有关的管理工作，就跟没有读过共产党宣言就在当中共中央委员一样。

R.K. Merton著作网站：http://www.garfield.library.upenn.edu/merton/list.html
R.K. Merton简介：http://www.nndb.com/people/348/000116997/
《Robert K. Merton Remembered》：http://www.asanet.org/footnotes/mar03/indextwo.html
R.K. Merton1968年发表Science上的《科学中的马太效应》一文：http://www.garfield.library.upenn.edu/merton/matthew1.pdf
范岱年先生的《我所了解的默顿先生》：http://www.gmw.cn/content/2004-10/30/content_121671.htm

小Merton的Nobel奖自传：http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1997/merton-autobio.html

Harriet Zuckerman的美国科学精英研究

Harriet Zuckerman是Merton的学生，也是Merton学派的重要人物。Merton于1968年和第一任妻子离婚，但Zuckerman于1993年，在Merton的前妻去世后，才和Merton结婚。

Zuckerman最著名的研究是对美国科学精英的研究（Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States），以及对科学界女性科学家的研究（The Outer Circle: Women in the Scientific Community）。

Harriet Zuckerman的简介：http://www.mellon.org/about_foundation/officers/harrietzuckerman
Amazon上Scientific Elite一书的介绍：http://www.amazon.com/Scientific-Elite-Laureates-Foundations-Education/dp/1560008555

Jonathan Cole

Cole兄弟（Jonathan Cole和Stephen Cole）也都是Merton学派的干将。Jonathan Cole在1989-2003年间任Columbia大学的教务长（Provost and Dean of Faculties），是美国教育界最有名的教育家，被人成为Provost of the provosts。他也曾经是Columbia校长的有力人选之一。Jonathan Cole好像现在是Columbia的University Professor，即所谓的全校级教授，和李政道先生同级。

Cole兄弟早期研究科学中的社会分层。Jonathan Cole后来又专门研究科学中的同行评议中的问题，科学界的规模问题，科学中的女性科学家问题等。我曾经在不同场合讲到要国内科学界应该提高质量，限制规模，其理论基础就是来源于Zuckerman和Cole的那些研究，比如Cole兄弟1972年在Science上发表的论文The Ortega Hypothesis等。

Jonathan Cole网页：http://www.columbia.edu/cu/univprof/jcole/
Cole兄弟的论文《The Ortega Hypothesis》的下载链接：http://www.columbia.edu/cu/univprof/jcole/_pdf/1972Ortega.pdf

老曹的中国科学精英研究

从这样的学派出来，当然也要从事科学精英研究。所以老曹的博士论文是《Chinese Scientific Elite：A test of the Universalism of Scientific Elite Formation》。说白了，就是通过实证的方法研究中国1990年代中期之前的院士的出生、背景、学术成就和政治社会活动的特征和规律。这个论文出了书，叫做《China’s Scientific Elite》，到亚马逊一查，老贵老贵，所以我就之好去看他的原始的博士论文电子版了。

我也就是因为看到老曹的博士论文相关内容的介绍，才了解到原来Merton学派还有一个中国传人。最近几年老曹及其合作者在Science和其它杂志上颇发表了一些关于中国科学的研究文章，包括在Science上对科学院创新工程，国家重长期规划的研究和评论，以及关于中国社会和科学界中的“诺贝尔情结”等。

因为老曹写的不是官样文章，也不是命题作文，所以有很多真知灼见和像是的资料。比如他最近在Minerva上发表的文章 CHINESE SCIENCE AND THE ‘NOBEL PRIZE COMPLEX’（Minerva 42: 151–172, 2004）就是关于该问题的最翔实的研究。所以我非常高兴地向他讨教Merton学派的科学社会学的武功秘笈。

现在老曹在纽约大学的Levin Institute做senior research associate。还住在Columbia学校附近，真是让我羡慕。

Amazon上老曹的《China’s Scientific Elite》一书的链接：http://www.amazon.com/Chinas-Scientific-Routledgecurzon-Studies-Transition/dp/0415327571
老曹发表在《当代中国研究》2007年第1期的文章《中国的科学精英及其政治社会角色》：http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=13861
老曹在联合早报上的文章《中国科学界的SCI怪圈》：
http://www.xalhedu.cn/cms/data/html/doc/2005-11/12/28225/index.html
最近老曹极合作者发表在Science上的《PRIORITIES AND FUNDING:
"Knowledge Innovation" and the Chinese Academy of Sciences》链接：
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/312/5770/58
老曹在《二十一世纪》网络版发表的《中国科学界的诺贝尔奖情结》链接：http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0207087g.htm

科学发展观呼唤科学社会学

中国的社会和科学界，在过去20年度发生了巨大的变化。随着科学在社会中的作用和影响越来越大，科学社会学的研究更为重要和迫切。

百度百科上对社会学的定义是：

“社会学是从社会整体出发，通过社会关系和社会行为来研究社会的结构、功能、发生、发展规律的综合性学科。它从过去主要研究人类社会的起源、组织、风俗习惯的人类学，倾向变为以研究现代社会的发展和社会中的组织性或者团体性行为的学科。在社会学中，人们不是作为个体，而是作为一个社会组织、群体或机构的成员存在。”

百度百科上对社会学的介绍：http://baike.baidu.com/view/13987.htm

大家可以看到社会学研究的范围非常广泛，科学社会学只能算是社会学中的一个小的分支学科。但是，科学社会学作为只是社会学中最为重要的部分，其实也是社会学中最为重要的部分。因为，科学社会学是关乎社会中创新和未来发展的学问。社会的可持续发展依赖于社会中科学和技术，以及知识的创新。

从这个角度上来讲，中国的社会学研究，应该说还只能算是社会问题研究，而不是社会发展的研究。我们社会学研究中研究的问题太多，对创造的研究太少。

现在中国面临的根本问题，是要一手抓社会和谐，另一手抓科学发展。前一方面无非是坚持共同富裕的社会主义道路，而后一方面则要发展中国社会中的精英主义和专业化制度。前一方面正是善于发动群众的我党驾轻就熟的，但后者确实是一直反对精英主义和专业化的我党尤其不擅长的事情。

首先，中国整个社会需要在追求社会公平的基础上为精英主义和专业化制度辩护。

威廉 亨利的《为精英主义辩护》介绍：
http://www.langlang.cc/ShowPrice.aspx/pid/1046187.html

其次，Merton学派对于真正推动近代人类社会发展的社会精英力量的研究，正是中国社会需要呼唤的学问。

苦恼人的笑

2007.07.26

今天晚上小组报告会之后，和学生一起看电影《苦恼人的笑》。

这部1979年的电影，很值得一看。当时自己还小，看不太懂，但印象非常深。

现在来看，别有一番滋味在心头。

最有意思的是，《苦恼人的笑》中的音乐和主题曲主要为吉他伴奏，非常的有效果。

《苦恼人的笑》是潘虹最早的电影之一。那时候她还胖乎乎的。

网络博文《你那诚实的眼睛——电影<苦恼人的笑>的回眸》链接：http://ido.3mt.com.cn/pc/200601/20060120338618.shtm

中国影视库中《苦恼人的笑》的部分视频：http://www.mdbchina.com/movies/4012/mvonline/

《苦恼人的笑》主题曲《诚实的眼睛》（非吉他伴奏版）的mp3链接：http://www.citychinese.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=60&id=126687

关注普通人的Piano Man

2007.07.26

我一直认为Billy Joel不仅是一个伟大的艺术家，而且是一个伟大的人文主义者。

Billy Joel一直是在为社会中的普通人歌唱，唱他们的理想、命运、失意、愤怒、快乐和忧伤。

我第一次听Billy Joel的Piano Man，是刚流浪到纽约不久，顿有“同时天涯路沦落人，相逢何必曾相识”的感觉，青衫也湿了。

YouTube上Billy Joel的Piano Man的MTV视频：http://www.youtube.com/watch?v=rZ1_M_L_RSI&mode=related&search=

***********************************************
Piano Man 歌词

Artist(Band): Billy Joel

It’s nine o’clock on a Saturday
The Regular crowd shuffles in
There’s an old man sitting next to me
Makin’ love to his tonic and gin

He says, "Son, can you play me a memory
I’m not really sure how it goes
But it’s sad and it’s sweet and I knew it complete
When I wore a yonger man’s cloths."

La la la, di da da
La la, di da da da dum

Chorus:
Sing us a song, you are the piano man
Sing us a song tonight
Well, we’re all in the mood for a melody
And you’ve got us all feelin’ alright

Now John at the bar is a friend of mine

He gets me my drinks for free
And he’s quick with a joke or to light up your smoke
But there’s some place that he’d rather be
He says, "Bill, I believe this is killing me."
As the smile ran away from his face
"Well I’m sure that I could be a movie star
If I could get out of this place"

Oh, la la la, di da da
La la, di da da da dum

Now Paul is a real estate novelist
Who never had time for a wife
And he’s talkin’ with Davy, who’s still in the Navy
And probably will be for life

And the waitress is practicing politics
As the businessmen slowly get stoned
Yes, they’re sharing a drink they call loneliness
But it’s better than drinkin’ alone

Chorus
sing us a song you’re the piano man
sing us a song tonight
well we’re all in the mood for a melody
and you got us all feeling alright

It’s a pretty good crowd for a Saturday
And the manager gives me a smile
‘Cause he knows that it’s me they’ve been comin’ to see
To forget about life for a while
And the piano, it sounds like a carnival
And the microphone smells like a beer
And they sit at the bar and put bread in my jar
And say, "Man, what are you doin’ here?"

Oh, la la la, di da da
La la, di da da da dum

Chorus:
sing us a song you’re the piano man
sing us a song tonight
well we’re all in the mood for a melody
and you got us all feeling alright

以诬蔑和影射最优秀的中国人为习惯之二

2007.07.25

“徐伪德痕”不是我的“托儿”

昨天写了一篇博文《苦恼的研究生》。今天看到下面的某个匿名的“徐伪德痕”，也就是“虚伪得很”的留言，说：

“早就听说王老板文笔上佳，果不其然。但是，江湖传闻：王老板的大多数学生读N年连一篇文章也发不出去，毕业都成问题。经常开会时天南海北地闲聊，不务正业。长此以往，哪个学生敢进你们组？我看啊，王老板应该将更多时间用在科研上，而不是沽名钓誉。‘按照国际可比的标准，国内的绝大多数的博士导师都是不够资格的。”确实如此。在王老板说这话的时候，多反省反省自己吧。’”

博文《苦恼的研究生》链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=4858

匿名说这个话的人，真的是虚伪的很，而且是个懦夫。当然，我也谢谢他能给我机会谈谈自己的论文问题和学生出路问题，因为如果不然，我还没有机会自己提及自己的光荣之处，自吹自擂一下。

公开的挑战胜过背后的阴谋

我自吹自擂之后，怀疑性高的人可能可能还会以为“徐伪德痕”同志是我自己找的“托儿”。我只能说，真正的战士是在战斗中成长的，这种对我个人进行虚伪攻击的人越多，关注真正的我的人就会越多。所以，我还是欢迎“徐伪德痕”的这种做法，使我有机会能自吹自擂一下。

我总说我受排挤，因为都是背后的阴谋，暗箱操作，我不知道究竟具体谁干了什么。所以我只能发发牢骚，别人还会说，我们没有排挤你呀。不过故意散布的谣言早就是满天飞。比如说有人见人就给别人说王鸿飞连飞秒激光都搞不转，人家来问我，我自己还莫名其妙，说难道还有谁能搞得比我更转吗？难道全世界那些激光公司的人都白尊敬我了吗？

我回国八年的基本情况，包括任职和发表论文，可以在我的网页上找到。

研究室网页地址：http://mrdlab.iccas.ac.cn/zwb/yjry/whf.html

我的学生都到哪里去了？

到目前为止我的研究组一共毕业了7个学生。现在有两个在美国Columbia大学，一个在Berkeley，一个在Emory大学，一个在德国马普胶体所，一个马上去西雅图的Washington大学，一个在日本两年，因家题关系回到北京在大学做老师。

首先，这些学生都是按规定从化学所毕业的。

其次，他们在外的表现总的来讲都不错，虽然有时候也有麻烦。但绝没有象很多人的学生一样，基本的研究水平都没有，出了国就给中国人丢脸。

其三，其中有两个的确文章还没有完成，所以学位证还没有拿到。不过他们的文章稿件都有好多份。昨天晚上我还一个和学生在家里修改稿件到晚上快两点钟。

学生愿不愿意跟我，是他们自己判断的事。饶毅的博文说“邹承鲁：善者好之 不善者恶之”，这句话也完全适用于我。

我发表了些什么论文？

很值得自豪的是，虽然我经常“开（组）会时天南海北地闲聊，不务正业”，但是我最近几年发表的论文还是本实验室最多的。这都是有案可查的事情。

大家可以到国际上任何一个规模和研究内容相当的研究组去看一下，看看他们发表多少文章，我发表多少文章，就会对我们的研究产出一目了然。本组的文章有一个大特点，就是写得又臭又长，印刷出来后平均在10页以上。国内还很少人写文章花到我们这种工夫。我们的文章总数并不是很多，但在国际同行中，已经算是相当多了。

很不争气的是，我们这些文章老被别人引用，在同行中有很好的影响。以至于国外的同行都认为我是现在国内最好的物理化学家。对于此，了解情况的人都认为是当之无愧，虽然在国内有些人，比如说象这位“徐伪德痕”，对我的评价还差一点。

我们2004年发表的一篇JPCB文章，现已被引用40多次，在当年的3000多篇JPCB文章中引用在前三、四十名。2005年的一篇JPCB文章，现已被引用近40次，在当年发表的3000多篇JPCB文章中引用在前二十名之内。我们2005年下半年发表的一篇综述，已经被引用30次。最值得自豪的是，我们的好些篇文章都是本领域可以成为经典的东西。其它很多例子就不讲了，有兴趣的人可以自己去查。

这些文章都是该领域的重要文章，我和我的学生一辈子都会为之感到自豪，同行也会为我们感到骄傲。不过，这还没完，等到我们现有的内容度发表出来的时候，还会有更多的影响。

小平同志说，发展才是硬道理。真正的科学家都知道，没有任何东西比文章有人引用和对领域有促进性的影响更硬的东西。所以我可以正告那些嫉妒和在背后诋毁我的人，他们在这个问题上只会越来越失望，因为我们只会越做越好，引用越来越多，这不以他们的意志为转移。就算他们加紧疯狂地诋毁和破坏，也不可能把这些文章从人类的历史记录中抹掉。

我如何反省自己？

Stuart Rice教授5年前给我讲过一句话。他说，一个人跟了不起的老师学习，一开始会认为自己很不行，过了一段时间开始进步，过一段时间发现自己比自己的老师在某些方面已经知道得多，这个时候，他就知道之际已经是世界最好了。

Rice教授说这个话的时候，我还不知道自己是不是可以成为世界上最好的科学家，因为我们还在挣扎着寻找自己的学术方向和学术位置。但是那个时候已经有人看出来了，所以就希望早一点对我进行打击和诬蔑，最好能早一点给我的科学发展加一点障碍。值得欣慰的是，我的运气还算好，还有一些明白人没有抛弃我，再说现在也不是路线斗争你死我活的年代，所以有些人虽然手段卑劣，但毕竟不能拿到阳光下的东西太多，所以还是不能得逞。现在明白人其实都已经知道，我在自己的领域中，世界上已经只有很少的人在前面，而且我们还有很多的潜力没有发掘出来。

我常用Rice教授的那句话来反省自己的工作，衡量自己和世界上最伟大的物理化学前辈的差距。越是反省，我越觉得自己和他们的差距是越来越小。我个人并不指望一定有他们那么伟大。不过，如果中国少一点“徐伪德痕”这种出了造谣和放暗箭的人，少一点给我和我这样的人使绊子和搞破坏的人，搞得不好我也会成为我所仰慕的那些人中的一员。

我从来相信清者自清，浊者自浊。如果不是别人故意往我身上泼脏水，我也不会在这里自吹自擂。所以，请大家向“徐伪德痕”先生学习，再向我多泼一点脏水。这样子我可以再反省反省自己的丰功伟绩，再自吹自擂一下。

就先说到这里。

******************************************************************
发表评论人：[游客]徐伟德痕 [2007-7-25 2:41:36]
早就听说王老板文笔上佳，果不其然。

但是，江湖传闻：王老板的大多数学生读N年连一篇文章也发不出去，毕业都成问题。经常开会

时天南海北地闲聊，不务正业。长此以往，哪个学生敢进你们组？
我看啊，王老板应该将更多时间用在科研上，而不是沽名钓誉。

“按照国际可比的标准，国内的绝大多数的博士导师都是不够资格的。”确实如此。在王老板说

这话的时候，多反省反省自己吧。

苦恼的研究生

2007.07.24

这段时间光说了导师的苦恼和问题，对研究生的苦恼和问题说得很少。昨天开组会，和学生们讨论了一些关于研究生的问题，觉得需要在博客上讨论一下，保持论点之公正与平衡。

（注：7月26日，李世春先生的最新博文《研究生为什么要苦恼？ 》，对研究生普遍面临的苦恼进行了总结。

参看李世春的最新博文《研究生为什么要苦恼？ 》链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=4940）

十字街头

我问我的学生有没有看过赵丹、白杨1937年演的电影《十字街头》，居然没有一个说看过。我告诉他们那是值得一看的电影，完全的经典。

网上观看电影《十字街头》：http://av.people.com.cn/GB/47936/47951/61615/4272009.html
百度百科上对《十字街头》的介绍：http://baike.baidu.com/view/508797.htm
人民网上对《十字街头》的介绍：http://www.people.com.cn/GB/yule/8222/36604/36608/2713940.html
《十字街头》的其它介绍：http://yule.sohu.com/20050822/n226751979.shtml

《十字街头》1937年的预告片上有下列的广告文字：“你会遇到失恋，你会遇到失业，你会苦闷、苦笑。你该同情他们，在十字街头。”

抛开抗战大背景时代性，只从青年人遇到的问题来看，《十字街头》无疑是很有价值的一部电影，其实也回答了在不同的时代青年学生遇到的不少问题。

刘若英等2001年还主演了一部所谓《新十字街头》续集，讲述60多年后《十字街头》中人物后代的故事。当然不能同日而语。

《新十字街头》介绍：http://www.mov6.com/title/tt0259742/

可怜的研究生们

在中国科学院或国内重点研究型大学做研究生，原则上会有每月1000元上下的津贴，以及双人或几人的宿舍，研究条件会相对好一些，有一些地方还有超出国际上大多数地方的设备和条件。但绝大多数学校的研究生每月的津贴很少，有不少地方的学校研究生还要不同程度地自己交学费，是所谓的自费生。

其实交不交学费并不是大问题，比如说那些念MBA的，交很多学费照样有人念，因为一方面有人出得起钱才去念，另一方面出钱也有得到基本回报的可能。

很多人自费上科学类的研究生，指望的也是学位和工作的回报，这都是非常现实的问题。他们并不是一点不知道自己将面临的情况是什么，只是要在自己的情况下达到自己对学位和工作的期望，觉得这是一条还可以接受的路。对他们来讲，赶快毕业，拿到学位，尽快出去找工作，当然是最好的和最迫切的选择。

这些还不是我的学生的严重问题，因为他们能够有比较稳定的津贴，我也允许他们慢慢地去找工作和积累研究经验。所以我在之处他们作为研究生的问题的时候，很少考虑那些自费和津贴得很少绝大多数研究生的情况。对于我的这些研究生，他们只能讲世界上还有更好的导师和更好的地方，而不能象那些自费和津贴很少的研究生们一样，对导师和研究生教育的质量有更多理直气壮的要求。对这些研究生来讲，再被要求去给对导师做项目，做和自己学业提高无关的事情，的确是不应该的。

应该说，自己交了大部分或全部学费和出了生活费，应该对自己的学业有更大的发言权才是。所以，教育部和学校应该考虑严格限制学校和导师对这些自费的学生有学习和研究以外的附加要求。不过话说回来，现实中可能正是这样的研究生的发言权最少，而所处的研究和学习环境更为恶劣。

当我在前面几个博文中讲导师不是研究生的问题的时候，基本上是局限于我的视力所及，是针对和我的研究组情况类似的科学院的研究所和国内主要研究型重点大学的情况而言的。对于很多条件较差的地方的研究生来讲，因为导师是他们唯一可以寄以学业和工作希望的人，导师的确可能成为他们最大的问题。正因为如此，有一些在我言及的情况之外的研究生对我的前几个博客中的内容会颇有些意见。仔细考虑之后，我也同意他们的很多意见。

不过，我还是认为对于现状之不满，抱怨导师不会解决问题。

君不正，臣投外国

古人讲：天地君亲师。按照纲常，这些都是要贡在牌位上的，可见师之重要。

不过看过《封神榜》的人度会知道“君不正，臣投外国”这句话，就是说如果国君不正，可以反对，另投明君，甚至通过辅佐明君讨伐暴君而改朝换代。所谓武王罚纣之意义便在于此。

虽然导师从来都是被尊重的，但导师地位远不及国君，所以，如果导师真的有问题，当然可以换老师，退学。不过罢免和消灭导师的事情恐怕只有文化大革命中才有。

如果导师和整个研究机构不让人满意，当然应该想办法尽早离开，寻找更好的出路。如果只是抱怨的话，除了开始能够获得一些同情的话，后来大家也就会厌烦。

过去几年中就有两三个学生离开我的研究组。在我这里不快乐，为什么不到快乐的地方区呢？只要能找到更好的地方，而且不给原来的地方造成较大的损失。我对于这种情况只能是充分理解，即使这中间不是我的原因。反正我们都愿意跟合得来的人一起工作，不愿意大家不高兴在一起浪费时间。不过其中也有离开后实在不高兴又回来的，这些也就只能根据具体情况进行解决。

如果学生自己当初高高兴兴进来，现在非说不愉快要走，基本上是他自己的判断有问题，或者当初决定得比较草率，没有搞清状况。导师的情况总是一直如此，不是一天两天形成的，也不是某个学生一个人的问题。所以，不高兴就走，只要有地方去。没有地方去，那就认命，老老实实做事。

原则上一般的研究所和学校都要限制学生换导师。因为很多时候学生的想法只是想得到更多的好处，而不关心对工作的影响。当然，也有少数导师会私下怂恿别的导师的学生换到自己的组来。这种做法如果不够光明正大，原则上会带来导师之间的矛盾，让学生钻空子，养成投机取巧和没有原则的习惯。

不管怎么讲，我个人是从来鼓励学生立足于现在，好好提高自己。实在做不到，就不要给别人添麻烦。

“君不正，臣投外国”的状况，并不具限于学生。其实我国有那么多愿意回国的高级人才滞留海外，就是因为国内的人才体系在整体上有很严重的问题。当然，这是另外的问题，就不再这里讨论了。

导师和学术界的问题

我一直认为，如果按照国际可比的标准，国内的绝大多数的博士导师都是不够资格的。我说这个话很得罪人，但我还是坚持这样说。

但是，我也从来认为，既然让人做了博士导师，就一定不能随便地不把人当博士导师对待。否则大家都知道我们的博士导师不值得尊重，也不需要爱护。如果是这样的话，所有的博士导师，不管水平高低都会被人欺负。

现在的实际情况是，因为知识分子和教授反正得不到应有的尊重，所以知识分子和教授也并不在乎什么样水平和人格的人在做教授。其结果会充分表现在我们的同行评议上面。我们都知道同行评议反映同行的水平。如果同行就这水平，那同行评议能评出什么高水平来？

举个例子。我在负责一个国内学术期刊的编辑审稿工作。从审稿的意见中可以明显地看出什么样的人的评审水平和认真程度如何，对稿件质量的要求如何，对作者的建议建设性如何，等等。不客气地说，我们的大多数国内同行和国外同行的水平和认真程度的差距，决不是不是一星半点。

大家自然会问，这样的学术界同行是如何选拔出来和提拔上来形成的呢？负责任地说，这些都是我们的同行评审出来的。我们的同行认为这样的人可以做自己学术界的同行，没有把很多水平不高的人挡在门外。像那些比较差的学校或研究机构，他们的教授升职材料，都是拿到外面水平比他们高的地方请专家评审通过的。这些专家往往不替他们把关，当然就给这些领域引进一些莫名奇妙的同行。而这些单位自己也不在乎究竟将来的水平如何，什么样的人都送出材料去希望专家通过，有史后还要顷刻送礼。久而久之，整个领域就会成为一团乱麻。这样的学术界，很难会有好的希望，当然首先受损失的就是学生。

国内的学术界不是没有一些好的教授和学者。不过其数量对这么大个国家来讲是少得可怜。而我们的社会中最大的问题，还是真正高质量的研究和学问的确没有找到渠道发挥太大的用处。所以，高质量的研究总体来讲还是用来做摆设。既然是做摆设，当然看起来好看就行了，要那么高质量还需要花更大的工夫和资源，何苦来栽？

出路？

学术界搞成这样子，很难有什么简单的办法去改变。反正我想不出什么好法子。

过去这些年我对中国的教授和研究员整体来讲在社会中之没有价值和不受尊重有切肤的体会。这不是说和普通的老百姓相比这些人不受尊重，而是他们的价值和所受尊重完全与他们的实际价值和付出与牺牲不相称，结果当然是逆向淘汰。

这就是现在研究生普遍抱怨的情况。有些地方好些，很多地方问题大。

老板不是学生的问题

2007.07.21

以下是关于博文《导师和学生与现代克莱顿》的继续讨论。

博文《导师和学生与现代克莱顿》链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=4735

"学生"的这两个评论很有意思，这些问题都很现实，认识上头的热心人应该送国务院学位办主任杨玉良院士，或温总理。

那11条回复我个人理解是极端化的调侃，但也绝不是空穴来风。不过要是研究生真像山西砖窑的工人，那导师还得真养几个打手才能管得住。

这样类比起来，很多教授也感觉是像山西砖窑的工人，想脱离不满意的地方也不成，还要冒很大的风险。

我自己一天到晚也为生存和经费操心，只是托国家这几年增加经费的福，拿到一些还可以混下去的小钱。我也知道还有很多人经费比我还少很多，虽然自己每天也是掰着指头过日子，所以我从没抱怨过经费的问题。我只能报怨像我这种真正有研究的idea的人受排挤的事情。

我的感叹是，如果我们的政策不能保护我这种有idea的导师，还让他天天受没有idea的人的排挤，这个世界当然就更没希望。关键问题是，不能说我说自己有idea就算有idea，现在阿猫阿狗谁个不说自己有比我还好的idea？不吹比我还大的牛？

既然“学生才会在现实中认清自己当初的幼稚，不得已去考虑自己现实的出路。”所以我才希望学生不要搞错了对象，把老板作为自己的问题。其实老板从来都不是学生的问题。

至于“中科院入学后不准退学”的合同之类，我个人的理解按照合同法应该属于霸王条款式的法律不支持和保护的合同，扣户口和扣档案之类的也是属于现在可以直接去挑战的不符合法律精神的规定。我不建议大家一定要造反，把这些事弄上法庭。不过如果学生的确觉得权益受到损害，那就去找维权律师先咨询一下，不是更好？和谐社会要建立在合理合法合乎程序的基础之上，我个人认为这一观念是中国这20年来最大的进步。

毛主席说，哪里有压迫，哪里就有反抗，是很正确的。但是反抗要对了方向，不要去找无辜的人算账。前几年就连建设部都承认，一半以上的包工头拖欠农民工的工资，是政府一方没有把该付给包工头的钱到位。这其实是所有问题的源头。但是大家还是天天在喊要打倒黑心包工头。当然，还是存在政府没责任的真正“黑心”的包工头，不过主要矛盾其实不在那里。如果大部分好的包工头得到了真正的保护，“黑心”包工头怎么能存活？

“从对部分建筑企业上报的2004年以后竣工项目抽查情况看，经查实的198个未按合同约定支付工程款的项目中， 2003年年底以前开工的157个，占79.3%。”来自《建设部部长汪光焘在2006年全国清理拖欠工程款电视电话会议上的发言》。

旧闻《建设部部长汪光焘在2006年全国清理拖欠工程款电视电话会议上的发言》链接：http://www.gxcic.net/News/shownews.aspx?id=16172

旧闻《拖欠工程款有点悬 建设部副部长坦言清欠难度》链接：http://finance.sina.com.cn/g/20040827/0224979024.shtml

旧闻《我为何拖欠民工工钱 一个被拖垮的包工头的自白》链接：http://house.focus.cn/news/2004-01-16/57954.html

新华社旧闻《全国累计拖欠工程款3660多亿元》链接：http://www.sccin.com.cn/zt/mgwq/skfx11.htm

最后一句话，学校和研究所的导师在这个社会中其实一直是属于弱者和需要维权的群体，他们从来都不是研究生的主要问题。

*********************************************

[8] 标题：度日如年钉子学生大放厥词123，和谐社会王教授郑重回复11条
发表评论人：[游客]学生 [2007-7-21 1:16:07]
学生不才，诚惶诚恐，窃以为已会其意，但为众看官翻译：
1、劳资双方不是敌对关系，站在资方立场说话，对劳动者常常有好处。[劳动法不用人民代表大会来操心了，召集所有国企领导，民营企业家，拍拍脑袋，敲敲桌子，皆大欢喜，反正资本家会为人民大众考虑的]
2、资方利益先满足了，劳方才有好处，总不至于公司倒闭了，员工更好吧？[如果建立数学模型的话，目标函数是资方利益最大化，您说的也是方案的一种]
3、老板都打过工，打工的没当过老板，所以老板懂得多，老板即真理。
4、那些看起来站在劳动人民角度说的话，其实对劳动人民没好处。我这么说，是因为我真正站在劳动者角度说话。[都听老板的，才有前途，这个我也知道]
5、我对员工都是民主管理，加不加班，都是员工自己选择。
6、让员工自主选择，其实是让员工冒险。[你们还都是小p孩]
7、有的老板确实替员工想的少，那是因为该员工做人有问题。这种员工不配有好老板。
8、如果觉得这个公司不好，为什么不辞职？[PS:中科院入学后不准退学，王老师假装不知？退学要退学费和以前所发工资。员工要辞职，研究院规定把这几年工资和培养费退了，不然就扣户口扣档案，哎]
9、关于临时转正式的问题，美国人全部签5年临时，你们都给我7年。
10、你们待遇差？我承认，但我们老板回报更差。看看中国这创业环境，看看我们承担的风险和得到的回报，你们闹什么，都给我老实点。
11、你这刁蛮员工，我这种好老板你都有怨言。这里有个工作介绍给你，山西砖窑，爱去不去。

[9] 标题：
发表评论人：[游客]学生 [2007-7-21 1:49:44]
大部分学生在没进研究院以前都是对科研很憧憬的，想在科研上有所作为的。
但是入了行才知道现实的残酷。
不认真做科研的首先是老板。
压力下老板每天所思都是怎么圈钱，找经费。怎么巩固，经营自己的学术地位。
而真正的学术，老板是没什么时间去想的。
所以自己没有idea的是老板，急功近利地要求学生的也是老板。
学生才会在现实中认清自己当初的幼稚，不得已去考虑自己现实的出路。

平心而论，这些都不完全是老板的错。佛曰：无人不冤，有情皆孽。
王教授已是急难能可贵之辈。倚仗自幼聪慧过人，学术道路走的一帆风顺。又早年海龟，国内资源关系也混得繁荣昌盛。自然不必日日忧心于人际，夜夜叹息于经费。有闲暇，喜与学生为伍，向问心无愧。然以己推人，遂指老板为白，学生黑，不敢同。 
 

房价猛涨 我们被任志强看足了笑话[转帖]

2007.07.21

很有意思的文章。各行各业不相信热力学定律的人，都应该好好看看。

来源：新浪网http://news.sina.com.cn/pl/2007-07-20/095513490513.shtml

*************************************************

房价猛涨 我们被任志强看足了笑话

http://www.sina.com.cn 2007年07月20日09:55 中国青年报
  　
作者：刘克军

去年六七月份，地产大佬任志强先后预言“房价将长期上涨”、“政府越调房价越高”，招来了坊间的一片骂声。民众单纯地以为，政府的“铁腕”真的能拽住疯长的房价。遗憾的是，一年来，房价不但没有在调控面前停下脚步，反而报复性地从南一路涨到北，涨得让人目瞪口呆。

截至7月17日，全国在6月房地产的统计数据仍未按惯例公布，而新一轮房价集体上涨已是不争的事实。(《市场报》7月18日)就在这个节骨眼上，任志强在2007博鳌房地产论坛上再次语出惊人，他认为“没买房的人都亏了”。(《21世纪经济报道》7月18日)

按任志强的话说，最初，有些人分不清什么是真话，什么是假话。比方说，有人说房价要降了，还有人拍着胸脯建议“大家先不要买房”，于是，大家信以为真，一直傻等。结果等来了什么？等来了深圳、广州的房价暴涨，等来的是8部委联合赴深圳“摸底今年上半年房价持续走高”的原因。这一下逗乐了任志强，人家乐呵呵地看着八部委像没头的苍蝇一样东调西控，乐呵呵地看着老百姓在“购买小产权房”、“集体盖楼”、“不买房运动”、“自建房运动”的折腾和彷徨中败下阵来。看足了笑话，任大佬终于发话了，亏了吧？现在更买不起了吧？我早就说过“真话”，政府每调控一次，房地产的成本就增加许多，而这些成本又以市场化的方式转嫁到买房者身上——任大佬的笑令人恨得咬牙切齿。

可恨有什么用？人家任志强笑话得也不无道理。2004年以来，中央动员了9个部委，启动了税收、土地、金融、行政四大手段调控房价。今年以来，央行又先后5次上调存款准备金率，两次加息。力度之大，决心之大，前所未有！可结果呢，房价还在快速上涨，上涨范围仍在扩大。以郑州为例，去年6月，笔者在朋友们的反对声中成了“房奴”，以每平方米3089元的价格按揭了一套商品房，一年来，同一地段的房价一涨再涨，如今已突破了4200元每平方米。去年笑我傻、等房价下跌的朋友，现在后悔得肠子都青了。能不后悔吗？现在他想买一个同样大小的房子，至少要多掏10万！真是亏大了！

《新周刊》最近做了一期房价专题——《愤怒的房子》。文章开头提到了这么一个令人啼笑皆非的消息：建设部官员应邀参加房地产论坛的前提条件是“只要不谈房价”！这恰恰反映了当前房价调控的困局：不管肯定不行，可越管越是迷茫。政府只有在“人民买得起的房子”上多下功夫，才能不被房产商嘲笑，进而赢得老百姓的拥护和信赖。

中国科学是逼出来的

2007.07.20

没有科学，地球照样转。只是那些没有科学的社会，更落后，还会挨打而已。

从近代史来看，中国人要是不挨外国人打，才不关心什么劳什子科学呢！

所以，我的担心是，我们民族复兴的时候，大家生活一好，感觉一好，民族自豪感一上来，科学就会被扔在一边。

复兴不成，不得不再把科学这玩意儿捡起来。周而复始，象西西福斯推石头上山一样。

和谐社会中的导师和学生与现代克莱顿

2007.07.20

今天的博文《林国强院士学生造假的问题之二》有一个评论说：”您老完全站在老板的角度说话。都这么延期延期，说的好听为了科研事业，其实完全是为了老板的职业生涯的利益。。。”

我是老板，当然会站在老板的角度说话。我不觉得老板假惺惺地站在所谓的学生的角度说话是正确的。不过，这并不意味着我不是在替学生着想。因为学生类似想法好像还很普遍，所以特作回答如下。

博文《林国强院士学生造假的问题之二》链接： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=4709

和谐社会中的导师与学生

首先，学生和老板不是敌对关系，所以站在老板立场说话，对学生常常是有好处的。

其次，老板的职业生涯的利益有了保证，学生才有更多的好处。总不至于老板倒霉了，学生会更好吧？

其三，每一个人将来都会教学生，或做大小不等的领导，对某些事负责任，到那时他就明白下级和上级之间是什么关系。每个老师都是做过学生的，但学生没有做过老师。所以，原则上来讲，老师要求学生是有自己的经验为基础的，而学生对老师的要求是没有经验为基础的。

其四，我说过，那些看起来站在学生立场上的很多说法，其实对学生没有好处。我之所以这样说，是因为我是站在学生立场上考虑这些事。对学生有好处的事，其实对导师也有好处。

学生自己的主意

其五，重要的事，我都会把自己的意见跟学生讲清楚，让他自己拿决定，比如像延期之类的事。不过我有最低标准，达不到我无论如何不会同意毕业。

其六，让学生自己拿决定，很多时候其实是让学生自己去冒险。我的一个过去的学生曾经在毕业后对我说：王老师，你为什么在那件事情上没有制止XX做那个选择？我说：那是他自己需要拿主意的事情，我的责任是负责任地告诉他各种可能性和我对这些可能性的评估和建议。我不能强迫他。学生说：其实你明明知道在这件事上他自己没有能力做正确的选择呀！我说：Well，那就是看他的命了。在个人选择的事情上我可不能越俎代庖。从那以后，我就特别注意在有些事情上先考虑学生是否有足够的能力去做正确的选择，再去尊重他们的选择。不过，我还是习惯于让他们自己选择的。

其七，我不排除有些导师可能替学生想得较少。不过，不客气地说，如果自己的导师不肯替自己考虑，这个学生做人一定是很失败，恐怕怪不得老师。问题是，学生能不能证明自己应该配得上更好的老师呢？

其八，如果学生觉得导师实在有问题，为什么还要为了那个文凭学下去，继续浪费时间呢？为什么不直接退学呢？难道目的就是为了得到那个没有内容的“真”文凭么？这个文凭真的值三年或六年的青春吗？能做这种选择的学生，我个人觉得很难让人对他产生同情。有种的学生干脆直接早一点改换门庭，退学重考，出国，或做Bill Gates，不是更好吗？

关于延期问题

其九，关于延期问题，其实国内的研究生普遍应该延期两年左右。因为在美国博士研究生普遍要做五年以上，而且以前做过硕士与否往往并不包括在内。当然，英国和德国的博士往往本科以后三年或四年就拿到了。上次在香港开会时，Berkeley物理系的沈元壤先生就直截了当地说：英国的博士基本上都是不行的，除了少数作理论的除外，因为他们的训练时间太少了。

其实这也是大多数美国教授的共同感觉，所以这些英国和德国的博士，大多数还要到美国再做好几年的博士后，重新训练一下自己。

前几年我太太采访德国DFG的副主席，她说：德国科学很有传统，上个世纪初在美国大学中没有在德国学习过的人很难当上教授。结果DFG的副主席叹口气说：现在不是这样了，现在要是没有在美国训练过几年的人，也很难在德国当上教授。

当然这种说法，对德语文学教授或其他类似学科可能不适用。不过也别那么肯定，因为我在Columbia时的一个邻居是研究中国历史的荷兰研究生，我问他为什么不到中国学习和研究中国历史，他说他的领域是宋明两代的地方史，还说中国大陆在这方面的研究水平和研究资料方面整体上并不如Columbia。对他的说法我很吃惊，也不敢肯定他说的是否全对，不过这起吗说明我们不能简单地想当然，连皇历都弄不清。

中国的研究生学制和选拔方式，其实明摆着比英国和德国还不如。我也不是说美国的东西什么都好，但至少我们不至于一定要掩耳盗铃，把公认的美国的明显强项，即研究院教育，说成是弱项吧！最为关键的是，我们不仅要弄清楚实际情况，而且还应该弄清为什么会是这样。

如果只是想拿文凭的话，最好是去拿一个克莱顿大学的文凭，或者到北大南门去速买一个有网上查询功能的假文凭，既省事，又省钱。

其十，正如这位学生朋友所说，很多研究生不愿意延期的另一个问题是国内研究生的待遇太差，这一点我绝对同意。我觉得尤其是做实验科学的研究生按现在的生活水平确实应该有三四千一个月的津贴才合理。当然MBA之类的还是应该收自费的。不过，如果没有人去想办法把一般教授的工资都涨到每月1万以上，讲师肯定上不了5千，博士研究生就不要想了。我说长江教授不能那么不值钱，大家都以为我只是在替高收入的教授叫穷，其实我是在替所有人叫穷，真正为中国的未来叫穷。很多人乐于以小人之心度君子之腹，那就请便。

博文《大学教授不能象长江教授这样不值钱》链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=3653

现代克莱顿

其十一，下面就是一个类似克莱顿大学的大学网址。这个学校其实比方鸿渐的克莱顿已经正规多了，所以还不能与克莱顿完全等同起来，起码比所谓的巴林顿大学要好得多。仔细看看，可能相当于国内的三本以下，但提供的是“非传统”教育，还是相当有迷惑性的。据说，有一个工程院院士的博士文凭就是在那里弄来的。要不要试一下那里的alternative to the traditional institutions的教育？

这个大学的网页的首页是这样写的：

“Newport University was developed as an alternative to the traditional institutions of higher education for those persons who have been unable to experience college-level learning for various reasons.

From its founding in 1976, the University has been committed to a credo that each individual is a unique and diverse person, and that society will benefit to the extent that each individual is able to add to the societal pool of talent and competence if given the opportunity to develop personal skills and knowledge.”

Newport University网址：http://www.newport.edu/

本校的信条是“each individual is a unique and diverse person”（每个个人都是独特的和不同的）。量身定做，因材施教啊，多好！

原谅我不能把Newport University说得太差，否则要挨国内该校校友的板砖了。起码他们会说，其实Newport还是不错的。

真是：世界之大，无奇不有！

**************************************************************************
发表评论人：[游客]学生 [2007-7-20 17:37:58]
您老完全站在老板的角度说话。
都这么延期延期，说的好听为了科研事业，其实完全是为了老板的职业生涯的利益。
一片好文章，延期2年，学生从27等到29，受益人是你，而不是学生。如果你的实验室所有学生都这么延，你就继续保持高水平教授了。你就继续是牛人。但对于学生来说还是只有其中20-30%能走学术道路。剩下的人这两年完全白干，在一个人最黄金的时期就这么耗在务虚的事情上了。对于走学术路线的人来说，能延期干出来的工作，在博后阶段也一定能干出来，博后待遇好歹也好好些。虽然还是很廉价。
一个博士延延期毕业都快30岁的人了，如果没有那么至少应该看得见的生活的希望所在，而不仅仅是一两篇有点意思，但意思又不那么大的paper。
对绝大部分学生来说，按时毕业是基本条件。